Le philosophe Alain Finkielkraut a livré son analyse de la victoire de Sadiq Khan à Londres.
« Les médias, notamment en France, nous ont présenté cette élection comme un duel entre celui qu’on a présenté comme le candidat musulman, fils d’un immigré pakistanais chauffeur d’autobus, contre le fils d’un milliardaire juif », a regretté l’académicien. « Cette image de la victoire du musulman pauvre sur le juif riche me laisse un goût amer », a-t-il notamment déclaré, voyant dans cette élection une dimension qui semblerait donc à la fois populiste et antisémite :
Victoire de Sadiq Khan à Londres : Finkielkraut… par pascontent-tv
Des dizaines de militants du parti islamiste pakistanais au pouvoir, la Ligue musulmane du Pakistan, ont célébré avec des slogans antijuifs la victoire du premier maire musulman de Londres, Sadiq Khan.
Sadiq Khan, 45 ans, fils d’immigré pakistanais, a battu son principal rival, le conservateur Zac Goldsmith, 41 ans, fils du milliardaire Jimmy Goldsmith, avec 57% des suffrages, selon les résultats publiés dans la nuit de vendredi à samedi.
Au cours de la campagne électorale, le Parti conservateur a rappelé les accointances du nouveau maire de Londres avec les islamistes radicaux.
À peine élu et alors que son parti, le Labour, fait face à de multiples accusations d’antisémitisme, Sadiq Khan a participé dimanche après-midi à la cérémonie du Souvenir de l’Holocauste.
Qu’est-ce que c’est que cette analyse ? Si encore il discutait des programmes des différents candidats, on apprendrait peut-être quelque chose. De plus, en quoi cela regarde-t-il un Français ? Vit-il à Londres ? Non. Qu’il s’occupe de balayer devant sa porte et qu’il laisse le reste du monde gérer ses propres problèmes ! Cette pseudo-analyse, qui n’analyse rien, ne devrait même pas être diffusée : les états d’âme de ce monsieur n’intéressent personne et le « goût amer » qu’il éprouve ne prouve qu’une seule chose : l’humanisme n’est pas sa tasse de thé !
on peut aisément lui retourner le compliment. Cela fait des decénies que les riches sont en première ligne du pouvoir. Je pense qu’un candidat de milieu modeste sait mieux que quiconque de quoi à besoin le peuple, et n’oeuvrera point pour ses copains richissime 😉
Il œuvrera pour ses copain richissime car il n’aura pas le choix Alban. Tel est la triste destiné de tout politicien qui veux durer dans le milieu.
finalement, je crois que ce type souffre d’un gros sentiment de persécution.. il y a une vrai souffrance chez ce monsieur. Il faut arrêter de le stigmatiser comme ça, c’est pas sa faute; mais plutôt le diriger vers des professionnels.. <3
Ce mec voit vraiment le mal partout c’est abusé… Je ne savais même pas qu’il était juif personnellement. A la limite, leur religion on s’en fout quoi.
Encore et toujours aucune analyse sérieuse politique j’ai l’impression … : aucune analyse de CLASSE, de POUVOIR.
on s’en bat de toutes ces polémiques superficielles, le reste (homo, muz, est sous-jacent au pouvoir, aux classes dirigeantes et aux classes dirigées (bourgeoisie prolétariat blabla), comme si y avait pas de dirigeants dans les pays musulmans ou bouddhistes.
Ce mec œuvrera pour sa classe dirigeante car il a été placé là pour ça, même s’il pourra être un peu réformiste (lois sociales gnagna)
Enfin, je crois 🙂 qu’en dites-vous ?
les médias (propiété des milliardaires) sont avant tout les diffuseurs d’une propagande de classe unique avec des exclus extremes..le docteur en chimie qui refuse l’emploi de balayer une université, et le rentier qui n’investie pas (genre il veut pas etre actiionnaire)…je caricature a peine!
finkie aime et veut une société stratifiée et népotiste…c’est juste la facon libérale de d’égalité « réppublicaine » (j’aime plus ce mot quand j’ente,d wallz)
J’en pense que quoi qu’il soit, pauvre, riche, musulman, juif, ou autre, il fera comme les autres: il ne fera que ce qu’on lui autorisera de faire. Ce qui me désole dans cette histoire n’est pas la bêtise de Fidenkraut, krut, enfin machin-truc quoi (j’arrive pas a imprimer son nom a celui la), mais que le débat se résume au « candidat musulman ». Je vis en Angleterre et ne regarde jamais les news, mais lorsque j’ai vu sur facebook un bandeau de Fr3 au nouvelles mentionnant le nom de ce candidat comme étant le « candidat musulman », j’ai été profondément choqué.
Peut-etre n’ai-je pas regardé les journaux télévisé depuis trop longtemps et que la violence télévisuelle m’a dépassé, mais je trouve cela tout simplement incroyable que l’on puisse tomber si bas.
Et pourtant on le sais que la télé est un outil de manipulation. On le sait que pour qui que vous votiez, le vote est aussi un outil de manipulation. On le sait que le monde n’est pas dirigé par des gentils.
On le sait… On a beau le savoir, mais pourtant ca choque toujours.
On est trop gentils, et c’est pour ca que les autres dirigent.
Donc en gros, si on choisit pas le candidat juif a une élection, on est antisémite?
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhhhh 😉
et ça se fait bombarder académicien? c’est d’un pathétique! pauvre Mr finkie… Humilité, c’est le maître-mot, philosophez là-dessus et arrêtez de faire chier!
l’olligarque dans toute sa contradiction… le mec dont les seules iédées acceptables concerne l’éducation, la rejette quand celle ci ne renouvelle pas distinctions sociales… faudrait mettre un 49-3 pour reprendre a ce genre e parasite ce qu’il a volé en vendant du vent…
J ai vomi…
.
Il est quand même extraordinaire cet homme ! Autant de conneries réunies dans un même corps ça relève de l’exploit… Ce qui me dépasse encore plus c’est tout ce temps de parole que lui accorde les merdias !
ferme la Finkielkraut
Intéressant, il manque juste des guillemets à « philosophe » et « analyse » dans la phrase d’intro…
cas clinique !
c’est un peut comme si demain rama yade arrivait à la présidence en France, ça parlerait plus de sa couleur que de son programme dans l’opposition… pathetique.
à un moment c’est normal d’avoir des candidats qui pense différemment et qui soit issu de l’immigration c’est mathématique…
M. Finkielkraut, nous avons un probleme en commun.
Vous…
Discourt a mettre en relation directe avec la modification des règles d’égalité de traitement médiatique entre les candidats à l’élection présidentielle. Les pauvres ne doivent jamais plus avoir la parole.