Après de longues années d’incertitude, émaillées de polémique, la première salle, en France, de consommation de drogue à moindre risque (SCMR) a ouvert ses portes ce lundi après-midi dans l’enceinte de l’hôpital Lariboisière (Xe). Le lieu, géré par l’association Gaïa et Médecins du Monde, bénéficiera d’une expérimentation de six ans, permise par la loi Santé, adoptée au mois de décembre dernier par le Parlement :
La première "salle de shoot" vient d'ouvrir à… par pascontent-tv
Et vous, que pensez-vous de cette initiative ?
Pas certain que ça fonctionne: les usagers de ces drogues auront l’impression (pas dénuée de sens) d’être fichés!
Et puis, dans un autre registre, si l’idée de la mairie de Paris est de rendre la ville plus salubre, il faudra AUSSI s’intéresser aux gradins autours de la gare Montparnasse: la dernière fois que j’y suis passé (oui, je suis un provincial) j’ai failli vomir tant ça puait la pisse!
Encore une promesse tenue qui ne coute pas cher politiquement au PS mais qui va contribuer a ruiner des centaines de vies en toute légalité.
J’vais me montrer un peu cassant sur ce coup là, mais la prochaine étape c’est quoi ? Et bien aujourd’hui à glayoux sur mer, la première salle pour pédophile vient d’ouvrir. Afin qu’ils soient mieux encadrés, et qu’ils n’enterrent pas leurs victimes partout, les pédophiles de glayoux sur mer ont aujourd’hui accès à une salle surveillée, aussi appelée la salle des bambins…
Sérieusement, c’est pas comme ça qu’on aide les gens. Là les seuls qui vont être pour, ce sont les drogués eux-mêmes, et les pseudo rebelles qui vont voir ça comme une avancée. Mais comme j’essayais de le montrer subtilement (c’est ironique) dans mon exemple, se shooter ce n’est qu’une forme de dépendance. A l’instar du gars qui sait que se droguer est mal, et qui peut faire mal lui aussi pour avoir sa dose lorsqu’il est en manque, le viol, la pédophilie, la zoophilie et j’en passe sont aussi des formes de drogues. Alors jusqu’à quel point sommes-nous prêt a mettre des services à disponibilité parce que c’est plus facile que de combattre le fléau ?
Comme l’a dit une des personnes interrogée, il serait plus judicieux d’apporter un encadrement pour les aider à arrêter, et à les réinsérer dans la société.
Comparé un drogué à un violeur ou pédophyle c’est juste très limité, il y a une grosse différence entre te saboter toi et ta vie et de t’en prendre à un autre!
Ensuite tu parles d’aider les gens, mais je te conseille puisque tu parles d’aide d’aller travailler ou ne serait ce que te renseigner au près de personne ayant travailler dans les centre de partage de matériel ou d’aide au toxicomane, ça te permettra de te rendre copte que le problème est bien plus complexe que ce que tu ne suppose et que tu ne sais pas aider un tox sans qu’il ne soit préalablement demandeur…
Par contre la marginalisation due aux jugements au mépris aux comparaison obscure avec des pédophiles et autres monstres, est un sacré frein car ça détruit leurs images d’eux mêmes souvent déjà pas mal entachée sinon pour la plupart ils n’en seraient pas là!
J’ai fait beaucoup de bénévolat dans ce secteur entre autre, et combattre les compartements auto destructeurs des gens demande beaucoup de psychologie et souplesse, et ça commence avant tout avec du soutient et de la tolérance…
Et j’insiste sur le fait que, autant je juge une personne qui abusera une autre de façon sexuelle, ou via quelquonque forme de violence, autant je ne juge pas une personne en souffrance qui en arrive à des stades de tel mal être dans la vie qu’il se sabote!
Comme ils le disent on parle d’une population avec beaucoup de SDF, bref des gens qui n’accordent déjà quasi plus de respect à leurs corps, leurs apparences, les accepter, leurs ouvrir des portes sans les rejeter c’est le premier pas pour communiquer et peut être leur permettre de croire qu’ils ont encore un avenir possible!
A bon entendeur
100% d’accord! En Suisse (Zurich) il y a environ 20 ans a été mis à l’essai un lieu de shoot, il est toujours d’actualité! Le but étant, de limiter les seringues qui traînent au sol dans la ville, de préserver au maximum les transmissions de maladies, et que les toxicos aient un lieu d’accueil pour échanger si leur besoin s’en fait ressentir.
En plus, pour parler d’atteinte à l’autre, à Bruxelles j’ai déjà marché une fois sur une seringue usagée, et j’ai pensé et si un enfant tombe dessus….
A défaut de totalement résoudre le problème, ça va éviter les dechets devant une population non concernée voir à protéger, ça évitera les overdose dans les WC publics et donc des nuisances aux gens autours…
De plus, comme tu le dis l’intérêt des drogues peut naître à la base d’une jeunesse rebelle, donner les autorisation retire l’aspect interdit…
Statistiquement, tout les pays qui ont donné un accès légale aux drogues à fait diminuer les statistiques de consommateur, car ça retire l’aspect tabou!
C’est grave, de comparer un toxico à un pédophile, un violeur ou zoophile. Une personnes qui se drogue ne s’en prend pas aux autres contrairement aux détraqués de vos exemples.C’est comme confondre un aveugle avec un sourd, il y a un handicap mais c’est pas le même.
Bonne conscience à pas cher. Emplâtre sur jambe de bois… les junks soufrent de la délinquance qu’ils doivent perpétrer pour se procurer une came de merde hyper coupée, ce qui les flingue 4 fois plus sûrement. Tout est calculé…
Dans cette société tout le monde ou presque se came, légalement ou pas, très souvent même remboursé par la SS.
La prohibition sur les drogues à prouvée mainte fois à travers l’histoire qu’elle était totalement contre productive, objectivement ridicule, elle ne sert que les trafiquants et surtout leurs maîtres en cols blancs. L’argent cash mais invisible récolté, sert entre autre à financer les brillantes campagnes auquel nous assistons. Même les junkies bossent pour la nation !
C’est mal branlé mais c’est déjà un grand pas en avant dans notre pays de coincés du cul. Je comprend toujours pas pourquoi en campagne suisse on trouve des collecteurs de seringue usagées mais pas d’en Paris ! Tu mets ça à 1m60, les gosses peuvent pas y toucher et terminer.
C’est bien d’en distribuer/vendre, mais c’est mieux d’en récupérer.
Du reste 1 salle c’est compliquer pour évaluer objectivement… Une demi-douzaine en région parisienne et 2/3 dans les grandes villes auraient été plus salutaire, d’autant plus que dans les autres pays ça a tout changé pour les concernés comme pour les résidents alentours.
Les politiques français ont encore copié sur leur voisin : la Suisse.
Toutefois, il n’a pas été pris en compte qu’en Suisse, les salles de Shoot sont avec des produits de substitutions et ont été créées dans le but de soigner les consommateurs, pas de les inciter à consommer en toute sécurité au frais de la société…
Encore un projet qui coûte une blinde et ne va résoudre qu’une partie du problème…
Un bon point que je n’attribuerai pas au gouvernement.
Les gens drogués n’ont pas forcément la volonté de s’en sortir, ni même de faire partie du système (la drogue, pour quitter le monde réel).
Alors si on peut leur fournir du matos propre pour leur permettre de se détruire sans pour autant propager des saloperies et aussi de les encadrer pour éviter cette propagation ainsi que d’éventuellement les sortir de là, alors banco.
Faut pas oublier que c’est pas que des gens dans la rue qui se shoot, les soirées shoot existe, et sans matos propre ça devient aussi une soirée hépatite.
De plus, si ça permet d’éviter les crises de paranoïa dans la rue mais dans un lieu où on peut l’arrêter avant qu’il fasse n’importe quoi.
Pourquoi pas.
D’autant que fermer les yeux sur un problème ne le résout pas :-/
a mon avis c’est plutot une bonne chose selon comment c’est mis en place…
ça peut permettre une communication et une aide a arreter pour certain…
niveau hygiene, c’est sur que c’est mieux, pour les usagers comme pour les riverains (vivre dans un quartier ou ça se shoot en permanence en bas de sa rue c’est pas hyper sympa… surtout avec des enfant etc…)
après attention a ne pas banaliser ses produits qui comporte de gros facteur de risque de troubles mentaux etc…
comme dit dans le reportage, près (plus) de 30 ans de répression n’ont rien donné et ils sont toujours plus nombreux a consommer chaque année malgré tout.
Il est tant d’essayer des approches nouvelles pour espérer plus de résultat, ceux qui pensent que ça ne sert a rien pensent ils qu’il faudrait continuer comme avant? parce que là c’est prouvé que ça ne fonctionne pas…
il y a des exemple comme au portugal par exemple ou la consommation est complètement dépénalisée, laissant tout le loisir a la police de s’attaquer aux distributeurs (dealers) et permettant une meilleurs qualité de produit (qui est souvent, quoi qu’on en pense, bien moins nocive que toutes les merdes coupés avec des produits chimique et autre), les drogués sont alors vu comme des malade qu’il faut aider au lieu de stigmatiser… il serait intéressant d’avoir des stats pour savoir si une telle approche permet une diminution du nombre de consommateur.
bref a voir ce que ça donne mais je pense que prendre de nouvelles initiatives sur ces sujets ne peut etre qu’encouragés puisque la politique actuelle en la matière n’a pas fait ses preuves