Pour la première fois, Louis Sarkozy, le fils de l’ancien « président », a donné une interview à la télévision française. Alors vous prenez Sarko, vous divisez les neurones par deux (sisi c’est possible), vous rajoutez une bonne dose de sous-culture US doublée d’une éducation militaire, et vous arrivez à un constat improbable : le fils est encore plus con que le père. Absolument hallucinant… Il ne reste plus qu’a prier qu’il ne soit jamais président…
L'interview HALLUCINANTE de Louis Sarkozy….. par pascontent-tv
Salut Greg
de quoi t’étonnes tu? le père est un des pires escroc de notre époque doublé d’un cocaïnomane. La mère quand à elle est une prostitué vénale ( jacques martin, sarko, attias…)
ébé, amoché le mioche !! même françois fion est outré…
Pour une fois je ne suis absolument pas d’accord.
Je suis passionné d’armes, et je tire, en sportif ou en loisir, au stand plusieurs fois par semaine.
C’est léger comme argument pour me qualifier de con.
C’est un monde méconnu. Je ne vais apprendre à personne ici que l’inconnu effraie.
On a le cas avec les étrangers. Ils font parait-il peur parce qu’ils sont incompris, méconnus. Pourquoi auriez-vous peur d’une arme?
Ceux qui m’inquiètent plus que les tireurs (qui ne prônent pas forcément la libre circulation des armes à feu…) c’est ceux qui sont contre. Une haine viscérale pour ceux en contact de près ou de loin avec les armes au point de parfois les entendre souhaiter internet ces gens là.
Les armes souffrent du même problème que les jeux-vidéos.
Ce n’est pas de la faute du jeu-vidéo si votre gamin est taré.
Ce n’est pas la faute du pistolet si machin a tué bidule.
Je suis également moi meme fils d’un tireur professionel 😉 Y’a meme un colt a mon nom sur le net :p
J’ai grandi dans le milieu du tir sportif et je n’ai rien contre. La bien sur, il ne parle pas de cela. Il parle « d’auto défense » et encore… 🙂
Même sur le sujet de l’auto-défense, je ne vois pas le mal.
Peu de personnes ont un garde du corps. C’est sain de vouloir se protéger et protéger sa famille.
Si tout le monde part sur le concept de l’auto-défense à l’aide d’armes à feu, il n’y aurait pas spécialement plus de meurtres que sans armes à feu.
Tu distribues 1000 armes à des personnes éduquées, saines d’esprit et équilibrées, il n’y aura jamais de soucis.
Puis même en France, celui ou celle qui veut faire un massacre n’aura pas la moindre difficulté pour se procurer une arme, malgré la législation actuelle.
Le jour où ta vie, ou celle d’un proche est en jeu, tu aimerais être armé, plutôt que d’attendre les forces de l’ordre (si tenté à l’avenir qu’elles existent encore) qui ne seront évidemment pas immédiatement là.
Il faut que ça fasse parti d’un contexte réfléchi et sain. La législation suisse est souple sur le sujet, et il n’y a pas d’assassinats.
Il a bien une criminalité accrue aux US facilité par les armes, mais c’est sociétal je pense, et non consécutif au commerce des armes à feu.
Bref, je disais ça surtout contre ces guignols proutprout qui sont certainement plus tarés, illuminés, haineux et dangereux que n’importe quel citoyen américain armé.
Le « journaliste », juste avant l’extrait de l’interview, présente la passion pour les armes comme déviance psychiatrique.
Je suis militaire, passionné d’armes, je ne ferais pas de mal à une mouche (sauf peut-être aux cons qui essaieraient de détruire mon esprit critique, mon libre arbitre et qui menaceraient ma famille), et je les emmerdent.
Que vous soyez passionné est louable, mais que vous prôniez la selfdefense est honteux. Faite un peu la différence entre un Français lambda et un militaire svp. Peu de français sont capable d’avoir le sang froid nécessaire pour défendre sainement leur famille, il faut un certain entrainement et habitude de combat. Sinon çà vire au drame. Dois je vous citer les résultats de la libre circulation d’arme aux états-unis? vous me répondrais que les français sont plus intelligent et qu’il feront mieux?
je précise, être libre de tuer sans jugement n’est pas une liberté, c’est une barbarie
quand à votre libre arbitre, abolissions les lois dans ce cas. Si tout le monde en va de son libre arbitre…
Qui choisi les personnes saintes d’esprits? Qui à le droit de se rendre justice et à partir de quel moment là loi du talion est acceptable? Non tes arguments ne tiennent pas, malgré le respect que je te doit et que je doit à tout à chacun, c’est même criminelles. La psychologie humaine est si complexe,les sentiments et les ressentimens si influents qu’il ne nous est pas toujours permis d’avoir des jugements sains, réfléchis et justes.Ne jouons pas avec le feu, il n’y a qu’a regarder vers cette belle terre ou la démocratie règne en maître, je veut parler of course des USA ,pour s’en convaincre. un Amazir
Je ne parle que permettre le port d’arme, pas de remanier la justice française…
Le code pénal est plutôt bien fait concernant la légitime défense. Quel intérêt de me caricaturer en parlant de loi du Talion?
je les emmerde, on dit.
Dans ce cas on écrit : « Je les emmerde, on écrit ».
@Pontblanc
Je crois qu’il faut bien faire la distinction entre l’arme en mode « sport » et l’arme en mode « défense ».
Je crois que c’est ce que Greg veut mettre en avant en fait.
Perso c’est pas mon truc, mais le tir, l’utilisation d’une arme dans un cadre, à savoir de sport ou de loisir n’a rien à voir avec ce dont parle « mini » Sarko !
Quand je l’entends je dis… danger !
Il parle bel et bien du port d’arme en terme de défense ou d’auto défense !
Et là, j’entends du « faire sa loi soi-même » et donc la dérive pure et simple de « tuer » pour se défendre… la dérive du libre arbitre, du meurtre…
Oui je trouve très DANGEREUX ce genre de discours 😉
A mon humble avis, le 2nd amendement Américain ne prône pas l’auto-défence d’un citoyen contre un agresseur Lambda, mais plus tôt la défense du peuple Américain contre une éventuelle prise du pouvoir par des politiciens véreux, dictateurs, escrocs, sans foi ni loi.. En écrivant cet amendement James Madison a prévu la possibilité que des personnes comme ça prennent le pouvoir, et à laissé au peuple le pouvoir (et même le devoir) de s’en défendre en (re)prenant les armes. (ça va , je me répète pas trop ? 🙂 )
Malheureusement, avec le temps, beaucoup de magouilles et de propagande, le citoyen Lambda est persuadé auj que son seul droit est d’abattre un agresseur sans penser à abattre les oppresseurs….
Qu’en pensez vous ?
C’est pourquoi je pense que « mini Sarko » est un futur danger public, futur Psychopathe, prenant cet amendement légitime et bien réfléchi comme un permis de jouer à GTA version Live ! (Ce qui n’est pas le cas de tous les amoureux des armes, croyez moi j’en connais un sacré paquet !)
Bonjour,
Je ne vois aucun problème avec se que dit le fils à sarko et pourtant je déteste ce type.
Moi aussi je par du principe que les gens devraient pouvoir avoir une arme chez eux pour ce défendre, et j’entends par défendre, le jour ou les gens se réveillerons et verrons dans quelle dictature nous vivons et voudrons en changer.
Il est toujours sortie la même connerie sur le fait qu’il soit dangereux d’avoir une arme à la maison, mais il en a dans toutes les maisons, dans la cuisine tout le monde à des couteaux et des fois des très gros et très coupant, se n’est pas pour autant que les gamins les prennent pour égorgés les voisins.
Se n’est pas l’arme qui fait le tueur, si quelqu’un veut tuer le meilleur moyen est la voiture, ca passe en accident 😉
Il suffit de voir en prison qu’ils font des pique à glace avec des manches de brosses à dents 😉
Je vais donner un exemple du besoin de se protégé avec une arme, si demain le système bancaire crashais réellement (et s’en est pas loin), je peux vous garantir que si les distributeurs restaient muet, que les CB ne soient plus utilisable, se serait très rapidement la guerre civile en recherche de nourriture, et c’est la loi du plus fort qui prime dans ce cas.
Je connais bcp de monde dans le système bancaire de haut niveau et la c’est très près de l’implosion, et l’affaire de Chypre n’était qu’un test pour voir la réaction des gens lorsque les GAB étaient HS et le prélèvement d’une partie des économies des gens pour renflouer les banques.
Mettre en ligne les propos de ce trou du cul cousu d’or , c’est lui faire trop d’honneur.
lol C’est aussi mettre en avant le danger de ses paroles 😉
Rajout: de tels propos sorti de la bouche d’un ado cela en dit long sur son éducation, à son âge j’entendais siffler le train et la cloche de l’école est finie, la seule arme que nous avions entre nos main c’était le pigot en jargon pour les jeunots le lance pierre.
A quel titre passe t’il sur les ondes, surtout pour dire des conneries pareils. A décharge, je voudrais quand même souligner, que faire son éducation dans les camps sélects de l’armée américaine ne doit pas aider( en ce qui concerne des idées plus comment dirais je « progressistes » et « pacifiques « ). Cela souligne aussi l’état d’esprit du papa,qui a autorisé ou décidé? du choix de la structure, où son gamin allait étudier. C’est l’aveu même de sa déférence et de sa confiance au grand maître du monde (sans aucune ironie) si clairvoyant au sujet de sa politique (extérieure comme intérieure) . Un Amazir qui n’à rien contre le peuple américain.